取消環(huán)評(píng)資質(zhì)不是取消環(huán)評(píng)，但這仍然堪稱(chēng)環(huán)評(píng)發(fā)展史上的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。

曾經(jīng)，環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)因接受掛靠、出借資質(zhì)被通報(bào)批評(píng)、限期整改、降級(jí)乃至取消資質(zhì)的消息不斷。

環(huán)評(píng)正在褪去“最有力的環(huán)保措施”光環(huán)，回歸“門(mén)檻”的角色。

無(wú)論未來(lái)是環(huán)評(píng)師中口口相傳的“事務(wù)所”模式，還是建設(shè)單位自己尋覓環(huán)評(píng)師完成環(huán)評(píng)，都更強(qiáng)調(diào)環(huán)評(píng)師的個(gè)人能力。農(nóng)健/插畫(huà)

“入行環(huán)評(píng)一段時(shí)間了，看人家說(shuō)做環(huán)評(píng)很操心，很迷茫，為什么呢？”在集聚了環(huán)評(píng)人士的“環(huán)評(píng)愛(ài)好者”論壇上，一個(gè)新人帖熱度很高。

“迷茫就對(duì)了！”跟帖回復(fù)說(shuō)。

迷茫，很大的原因是環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)將要取消資質(zhì)管理了。2018年8月31日，生態(tài)環(huán)境部部長(zhǎng)李干杰在全國(guó)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)“深化‘放管服’改革、轉(zhuǎn)變政府職能”會(huì)議上指出，取消“環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)資質(zhì)”行政審批事項(xiàng)，已經(jīng)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)審議通過(guò)，待相關(guān)法律修改后實(shí)施。

“放管服”意為簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)，類(lèi)似于簡(jiǎn)化駕駛證期滿(mǎn)換證手續(xù)，各行政部門(mén)都有改革對(duì)象。

取消資質(zhì)不是取消環(huán)評(píng)，但這仍然堪稱(chēng)環(huán)評(píng)發(fā)展史上的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。對(duì)于全國(guó)12060位環(huán)評(píng)師、921個(gè)有環(huán)評(píng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)而言，資質(zhì)放開(kāi)后，本已亂象頻頻的環(huán)評(píng)市場(chǎng)將更混沌嗎？對(duì)公眾而言，高認(rèn)知的環(huán)評(píng)會(huì)變?nèi)跄酥料幔?/p>

“先干一段時(shí)間再說(shuō)”

李干杰講話(huà)當(dāng)天，環(huán)評(píng)師QQ群里就熱烈討論開(kāi)來(lái)。在甘肅蘭州環(huán)評(píng)從業(yè)者劉波看來(lái)，主要是新人誤以為這次資質(zhì)改革中，所在的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)會(huì)被取消。“所以盲目討論、擔(dān)憂(yōu)的比較多?！?/p>

“環(huán)評(píng)愛(ài)好者網(wǎng)”隨后有人發(fā)起了投票：“環(huán)評(píng)取消資質(zhì)后，你會(huì)轉(zhuǎn)行嗎？”

選“會(huì)”的人數(shù)占比9.85%，選“不會(huì)”的19.32%，但70%以上的人選擇“先干一段時(shí)間再說(shuō)”——投票結(jié)果其實(shí)代表了環(huán)評(píng)從業(yè)者的普遍迷茫。

環(huán)評(píng)法規(guī)定，建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)/表由具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)編制。根據(jù)中國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的記錄，這些機(jī)構(gòu)大多數(shù)為企業(yè)，也有核工業(yè)、航空和航天業(yè)等事業(yè)單位，由生態(tài)環(huán)境部發(fā)證、審查。

其實(shí)，資質(zhì)取消的消息已有一年多了。2017年8月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議公布《關(guān)于修改〈建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例〉的決定》，就要求刪去對(duì)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)管理規(guī)定。

而李干杰的講話(huà)被業(yè)內(nèi)視為“靴子落地”的信號(hào)。業(yè)內(nèi)微信公號(hào)僅是轉(zhuǎn)發(fā)講話(huà)全文，起個(gè)“取消資質(zhì)”的標(biāo)題，就能斬獲十萬(wàn)+。在9月底，更有帖子起了煽情的標(biāo)題：《環(huán)評(píng)資質(zhì)離開(kāi)的第一個(gè)月，想他》。

不過(guò)，正式的取消還有待時(shí)日。接受采訪(fǎng)的幾位環(huán)評(píng)師都向南方周末記者強(qiáng)調(diào)，目前修改的只是條例，環(huán)評(píng)法中相關(guān)條文尚未修改。生態(tài)環(huán)境部的官網(wǎng)上，環(huán)評(píng)資質(zhì)申請(qǐng)受理情況依然在每周更新。

一位接近環(huán)境部人士則向南方周末記者透露，資質(zhì)管理取消可能等不及修法，2019年就會(huì)實(shí)施，“可能會(huì)先出臺(tái)條例等文件?！?/p>

沈陽(yáng)環(huán)評(píng)師李東陽(yáng)身邊的一些同事已經(jīng)開(kāi)始猶豫，要不要去考環(huán)評(píng)師職業(yè)資格證。這在以前可不是個(gè)問(wèn)題：比一般環(huán)評(píng)從業(yè)者，環(huán)評(píng)工程師的待遇幾乎翻倍。

環(huán)評(píng)師職業(yè)資格考試所需花費(fèi)的時(shí)間和精力也成為顧慮——需要從業(yè)滿(mǎn)5年，才能申請(qǐng)考試。李東陽(yáng)的同事有的已考慮轉(zhuǎn)行，去做環(huán)境咨詢(xún)或是進(jìn)入企業(yè)做環(huán)保顧問(wèn)。

倒賣(mài)資質(zhì)，“最后的狂歡”

環(huán)評(píng)曾經(jīng)是不需要資質(zhì)的。1979年的環(huán)保法（試行）中，環(huán)評(píng)制度就已經(jīng)被列入。鄭德榮在東莞一家環(huán)評(píng)公司擔(dān)任副總經(jīng)理，他的印象中，珠三角環(huán)評(píng)行業(yè)最風(fēng)光的年代當(dāng)屬1990年代到2005年?！艾F(xiàn)在幾萬(wàn)元就能做一份環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)，可那時(shí)隨便都是幾十萬(wàn)的單子”。

也在這期間，環(huán)評(píng)開(kāi)始有了資質(zhì)要求。1999年，當(dāng)時(shí)的國(guó)家環(huán)?？偩职l(fā)布了《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)資格證書(shū)管理辦法》，這是對(duì)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行資質(zhì)管理的先聲。此后，甲級(jí)資質(zhì)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)可以承接各級(jí)環(huán)保部門(mén)負(fù)責(zé)審批的環(huán)評(píng)項(xiàng)目，乙級(jí)資質(zhì)單位則只能承擔(dān)省級(jí)以下項(xiàng)目。

在環(huán)保不太受重視的時(shí)期，環(huán)評(píng)地位極高，甚至在普通人眼中，環(huán)評(píng)似乎就等同于環(huán)保。

2006年開(kāi)始的“環(huán)評(píng)風(fēng)暴”，印證了環(huán)評(píng)在環(huán)保工作中的地位。當(dāng)年，環(huán)保部門(mén)首次公布一批大型企業(yè)的環(huán)評(píng)違法問(wèn)題，引起輿論的強(qiáng)烈反響。2007年，“環(huán)評(píng)區(qū)域、行業(yè)限批”的大招類(lèi)似于“連坐”懲罰，更是震懾了各界。

環(huán)評(píng)資質(zhì)管理格局確立后，監(jiān)管看似更規(guī)范了。環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)和環(huán)評(píng)師互為依存——通過(guò)考試獲得職業(yè)資格的環(huán)評(píng)工程師必須在有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)中才能開(kāi)展工作；反過(guò)來(lái)，機(jī)構(gòu)要取得資質(zhì)，并確保每年能通過(guò)環(huán)境部的資質(zhì)審核，需要維持一定人數(shù)的環(huán)評(píng)師。

沒(méi)想到，環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)資質(zhì)這道門(mén)檻，沒(méi)能攔住門(mén)外的亂象，卻養(yǎng)出門(mén)內(nèi)的特權(quán)。

建設(shè)項(xiàng)目紅火，對(duì)環(huán)評(píng)單位的需求量也大增，有資質(zhì)的環(huán)評(píng)單位滿(mǎn)足不了市場(chǎng)需求，沒(méi)有資質(zhì)的公司也想分一杯羹，“資質(zhì)出租”便應(yīng)運(yùn)而生。出借、倒賣(mài)資質(zhì)成了一筆生意。部分環(huán)評(píng)師也靠“有證”吃香喝辣，利用環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)對(duì)維持一定數(shù)量環(huán)評(píng)師的需求，將環(huán)評(píng)師資格證“掛靠”于環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)而不實(shí)際在該機(jī)構(gòu)任職，從中獲利。

“有資質(zhì)的單位只要靠出借資質(zhì)，就能躺著收錢(qián)。而環(huán)評(píng)是很專(zhuān)業(yè)的工作，這些沒(méi)有資質(zhì)的公司水平參差不齊，做出來(lái)的環(huán)評(píng)報(bào)告也就質(zhì)量成疑?！编嵉聵s稱(chēng)。

不過(guò)他亦強(qiáng)調(diào)，也有一些沒(méi)有資質(zhì)的公司“有不錯(cuò)的實(shí)力，與出借資質(zhì)的單位相比，是真正做事的，卻因?yàn)闆](méi)有資質(zhì)而不能很好地為社會(huì)服務(wù)”。

資質(zhì)一旦取消，倒賣(mài)資質(zhì)的生意也就沒(méi)了。除了環(huán)評(píng)新人們的擔(dān)憂(yōu)，兜售資質(zhì)的消息近幾個(gè)月來(lái)也在猛增。有的打出口號(hào)“出借資質(zhì)當(dāng)天就可辦理”，儼然是“最后的狂歡”。

一名資質(zhì)中介在論壇里發(fā)布了一則出借資質(zhì)廣告，自己不斷回復(fù)，把帖子頂上去。他告訴南方周末記者，他手頭上有農(nóng)林水利、輕工、化工等多種類(lèi)型的乙級(jí)資質(zhì)?！澳壳皯?yīng)該少有新資質(zhì)出來(lái)了，如果您手頭上項(xiàng)目多，需要資質(zhì)的話(huà)，可以考慮我們合作?！?/p>

更強(qiáng)調(diào)環(huán)評(píng)師的個(gè)人能力

監(jiān)管部門(mén)當(dāng)然也意識(shí)到環(huán)評(píng)的弊病，環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)因接受掛靠、出借資質(zhì)被通報(bào)批評(píng)、限期整改、降級(jí)乃至取消資質(zhì)的消息不斷。而今，資質(zhì)管理完全取消后，環(huán)評(píng)何去何從，各方都在猜測(cè)。

“環(huán)評(píng)愛(ài)好者網(wǎng)”創(chuàng)始人何磊介紹，主流的猜測(cè)分為兩類(lèi)：一類(lèi)是與原來(lái)的形式類(lèi)似，仍由環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，只是不發(fā)資質(zhì)證書(shū)了，列出原來(lái)的資質(zhì)要求供環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)參照。第二類(lèi)則是徹底放開(kāi)，建設(shè)單位自己做環(huán)評(píng)報(bào)告。

北京大學(xué)環(huán)境與能源教授欒勝基持第二類(lèi)設(shè)想：建設(shè)單位主導(dǎo)，找到不同類(lèi)型的環(huán)評(píng)師編制環(huán)評(píng)報(bào)告。他認(rèn)為環(huán)境責(zé)任要回歸建設(shè)單位本身——環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)資質(zhì)管理時(shí)，環(huán)評(píng)通過(guò)的項(xiàng)目最終出了環(huán)境問(wèn)題，建設(shè)單位和環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)都要負(fù)責(zé)，這就容易造成扯皮，“給人的感覺(jué)是，企業(yè)和第三方環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)簽了合同，問(wèn)責(zé)的風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給了第三方。”

而若由建設(shè)單位主導(dǎo)環(huán)評(píng)，“報(bào)告質(zhì)量差，日后出了環(huán)境問(wèn)題，那就是你建設(shè)單位的問(wèn)題。監(jiān)管時(shí)只要落實(shí)到建設(shè)單位和通過(guò)審批的政府即可，監(jiān)管邏輯更清晰?！?/p>

建設(shè)單位自己主導(dǎo)環(huán)評(píng)，會(huì)不會(huì)增加弄虛作假的概率？欒勝基談道，“在公共事務(wù)管理上，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)一樣，一開(kāi)始是強(qiáng)制性要求，后來(lái)在嚴(yán)格執(zhí)法和社會(huì)環(huán)保意識(shí)不斷提高的威懾下，企業(yè)為了自身利益和品牌著想，會(huì)逐漸轉(zhuǎn)向自覺(jué)?！?/p>

李東陽(yáng)和同事們討論的結(jié)果是，成立類(lèi)似律師、會(huì)計(jì)師那樣的事務(wù)所機(jī)制。目前二者的區(qū)別是，律師和會(huì)計(jì)師持有的是執(zhí)業(yè)資格證，有個(gè)人獨(dú)立開(kāi)業(yè)的權(quán)利；環(huán)評(píng)工程師考取的是職業(yè)資格證，必須進(jìn)入一家環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)才能從事環(huán)評(píng)報(bào)告的編制工作。

無(wú)論未來(lái)是環(huán)評(píng)師中口口相傳的“事務(wù)所”模式，還是建設(shè)單位自己尋覓環(huán)評(píng)師完成環(huán)評(píng)，都更強(qiáng)調(diào)環(huán)評(píng)師的個(gè)人能力。

不過(guò)，一份環(huán)評(píng)報(bào)告直接由環(huán)評(píng)工程師負(fù)責(zé)，有十年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的李東陽(yáng)也感到了壓力?！皩?duì)工程師本身的要求太高了?！彼忉?zhuān)h(huán)評(píng)報(bào)告的編制要面臨兩頭的壓力：既要保證環(huán)保過(guò)關(guān)，又要確保建設(shè)項(xiàng)目能上馬?！耙ＷC（環(huán)評(píng)）萬(wàn)無(wú)一失，項(xiàng)目就可能會(huì)延期甚至流產(chǎn)。”

劉波則不懼這樣的挑戰(zhàn)。團(tuán)隊(duì)中總有濫竽充數(shù)者，更有“掛靠”牟利、不勞而獲者。如果環(huán)評(píng)師可以不用待在一個(gè)單位，更自由地流動(dòng)，這是真正有責(zé)任心、有能力的環(huán)評(píng)師嶄露頭角的機(jī)會(huì)：“責(zé)任越大，機(jī)會(huì)越多。”

他認(rèn)為，“環(huán)評(píng)工程師不需要感到迷茫，（取消資質(zhì)管理）反倒是機(jī)遇。原來(lái)環(huán)評(píng)師就是給環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)打工，一個(gè)項(xiàng)目下來(lái)有很高的管理、中間成本。以后如果由企業(yè)來(lái)組織，就直接找相應(yīng)類(lèi)別的環(huán)評(píng)師談合同，談好之后完成報(bào)告書(shū)，由企業(yè)提交。少了中間的環(huán)節(jié)，環(huán)評(píng)師的收入可能更豐厚?！?/p>

除了環(huán)評(píng)行業(yè)的從業(yè)形式不明朗外，政府取消環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)資質(zhì)管理，還留下了對(duì)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管真空。鄭德榮猜測(cè)，這一管理權(quán)責(zé)將從政府過(guò)渡到環(huán)評(píng)行業(yè)協(xié)會(huì)。“環(huán)保部門(mén)的審批能力是有限的，如果放開(kāi)市場(chǎng)以后突然來(lái)了很多質(zhì)量參差不齊的項(xiàng)目，就會(huì)像一個(gè)堰塞湖，審批不過(guò)來(lái)。協(xié)會(huì)會(huì)協(xié)助政府承接一部分監(jiān)管職能，甚至又搞出類(lèi)似資質(zhì)的東西來(lái)?！彼袛啵h(huán)保部門(mén)至少會(huì)將某類(lèi)環(huán)評(píng)初審交給協(xié)會(huì)操作。

褪去光環(huán) 回歸“門(mén)檻”角色

鄭德榮提醒南方周末記者，值得注意的是，此次“取消環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)資質(zhì)管理”改革是在各領(lǐng)域“放管服”的大背景下做出的，著眼點(diǎn)不僅是解決環(huán)評(píng)自身困境，更在于減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。

“舉一個(gè)例子，取消資質(zhì)以后，環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)就不用刻意維持環(huán)評(píng)師數(shù)量而去找環(huán)評(píng)師‘掛靠’，這個(gè)成本也就不會(huì)轉(zhuǎn)移到建設(shè)單位頭上?！编嵉聵s這樣理解。

“取消資質(zhì)審批釋放的是這樣的積極信號(hào)：環(huán)評(píng)制度已經(jīng)從早先的強(qiáng)制性要求，逐步走向企業(yè)自覺(jué)的行為，走向市場(chǎng)化。這是必然趨勢(shì)，國(guó)際上也是這么做的?！睓鑴倩蚰戏街苣┯浾弑硎?。

劉波也認(rèn)為，用資質(zhì)管理的方法治理資質(zhì)帶來(lái)的亂象，已經(jīng)被證明行不通。只有把環(huán)評(píng)單位全都推向市場(chǎng)，才能通過(guò)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝劣汰讓機(jī)構(gòu)和環(huán)評(píng)師各歸其位，專(zhuān)注于環(huán)評(píng)工作本身。

多位采訪(fǎng)對(duì)象預(yù)測(cè)，在資質(zhì)取消之后，大量市場(chǎng)主體涌入環(huán)評(píng)行業(yè)，將會(huì)有一個(gè)環(huán)評(píng)報(bào)告良莠不齊的過(guò)渡期，接下來(lái)是殘酷的行業(yè)洗牌。在市場(chǎng)邏輯和嚴(yán)格審批的雙重作用下，環(huán)評(píng)行業(yè)最終會(huì)回到平穩(wěn)狀態(tài)。鄭德榮覺(jué)得可以水土保持方案編制行業(yè)為參考，這一行也沒(méi)有政府主導(dǎo)的資質(zhì)管理，“雖然仍存在亂象，總體還是良性發(fā)展的”。

在部分環(huán)評(píng)從業(yè)者看來(lái)，不只是取消資質(zhì)管理，2017年開(kāi)始，環(huán)評(píng)審批不再作為規(guī)劃或建設(shè)項(xiàng)目的前置性審批條件，也象征著環(huán)評(píng)在環(huán)境監(jiān)管體系中的地位正在下滑。

環(huán)評(píng)正在褪去“最有力的環(huán)保措施”光環(huán)，回歸“門(mén)檻”的角色。建設(shè)項(xiàng)目投產(chǎn)后的跟蹤，也由排污許可證制度承擔(dān)。

一位某地方環(huán)保局人士認(rèn)為，以前一個(gè)項(xiàng)目先要做了環(huán)評(píng)，才能進(jìn)行接下來(lái)的審批手續(xù)。現(xiàn)在包括環(huán)評(píng)在內(nèi)的各項(xiàng)審批可以同時(shí)開(kāi)展，這不僅節(jié)約了企業(yè)的時(shí)間、精力，也減少了項(xiàng)目出了問(wèn)題，責(zé)任向被前置的環(huán)評(píng)“踢皮球”的可能，有利于各環(huán)節(jié)的審批手續(xù)責(zé)任各歸其位。

對(duì)于公眾而言，環(huán)評(píng)中公眾參與的作用也將越來(lái)越突出。過(guò)去，環(huán)評(píng)公眾參與往往是走過(guò)場(chǎng)，弄虛作假屢見(jiàn)不鮮，也給一些“鄰避”項(xiàng)目打上了死結(jié)。甚至讓公眾覺(jué)得，環(huán)境出了問(wèn)題，就是環(huán)評(píng)的責(zé)任。

將于2019年1月1日施行的環(huán)評(píng)公參辦法中規(guī)定，建設(shè)單位“在組織環(huán)境影響報(bào)告書(shū)編制過(guò)程的公眾參與時(shí)弄虛作假，致使公眾參與說(shuō)明內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)的”，其法人或主要負(fù)責(zé)人的失信信息將被計(jì)入環(huán)境信用記錄，并向社會(huì)公開(kāi)。

“這幾年公眾參與確實(shí)有改善。環(huán)保部門(mén)在審批時(shí)會(huì)打電話(huà)給留言的公眾回訪(fǎng)，看他是否確實(shí)說(shuō)了這些話(huà)。”上述人士稱(chēng)。

（應(yīng)采訪(fǎng)者要求，文中劉波、鄭德榮、李東陽(yáng)為化名）